[1]Leona Christensen, Hauptfigur in Venus siegt
Bild: Klaus Scherwinski und Luisa Preissler, 2015
2016 steht vor der Tür, dann kommt 2017 und damit viele 100ste Jahrestage mit möglicherweise spannenden, vielleicht aber auch ernüchternd bis erschütternden geschichtspolitischen Debatten: russische Revolution, Bolschewismus, Beginn des großen sozialistischen Versuchs im 20. Jahrhundert usw. Schon 2015 hat Dietmar Dath mit “Venus siegt” [2] einen Science-Fiction-Roman vorgelegt, mit dem er einen zukunftsweisenden Aufschlag zu diesen Debatten leistet.
Die UdSSR auf der Venus? Gigantische Roboter als Politkommissare? Ein weiblicher Stalin? Höhere Mathematik und posteuklidische Mengenlehre als politische Theorie? Das alles und noch viel mehr findet sich in Dietmar Daths neuem, furiosen SiFi Roman „Venus siegt!“ Mehr von dieser Rezension [3]
Und:
Hier erkennt man den konzeptionellen Hintergrund von Daths Roman. Dath bildet in Venus siegt … historische Zeiträume auf Zukünfte ab, um es dem Roman angemessen mathematisch zu benennen. Mehr von dieser Besprechung [4]
4 Kommentare Empfänger "(Post-)Revolutionären Stoff wieder bearbeiten"
#1 Kommentar von rlp_rosalux am Dezember 7, 2015 00000012 6:38 pm 144951353006Mo, 07 Dez 2015 18:38:50 +0000
RT @ifg_rls: #revolution #sciencefiction #dath #roman “Venus siegt”: vorlage für die geschichtspolitischen debatten 2017ff [13]
#2 Kommentar von RebelLexis am Dezember 8, 2015 00000012 1:02 am 144953657601Di, 08 Dez 2015 01:02:56 +0000
RT @ifg_rls: #revolution #sciencefiction #dath #roman “Venus siegt”: vorlage für die geschichtspolitischen debatten 2017ff [13]
#3 Kommentar von rosaluxstiftung am Dezember 8, 2015 00000012 7:13 am 144955883407Di, 08 Dez 2015 07:13:54 +0000
RT @ifg_rls: #revolution #sciencefiction #dath #roman “Venus siegt”: vorlage für die geschichtspolitischen debatten 2017ff [13]
#4 Kommentar von rli_bremen am Dezember 8, 2015 00000012 8:31 am 144956349608Di, 08 Dez 2015 08:31:36 +0000
RT @ifg_rls: #revolution #sciencefiction #dath #roman “Venus siegt”: vorlage für die geschichtspolitischen debatten 2017ff [13]